بھارت

کیا 16 سال میں مسلم لڑکی کی شادی جائز ہے؟ سپریم کورٹ کا نوٹس

جسٹس ایس کے کول اور جسٹس ابھے ایس اوکا کی بینچ نے نیشنل کمیشن فار پروٹیکشن آف چائلڈ رائٹس (این سی پی سی آر) کی عرضی پر غور کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے متعلقہ ریاستی حکومت اور دیگر کو نوٹس جاری کیا۔

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے پیر کو کہا کہ وہ بچوں کے حقوق کے تحفظ کے قومی کمیشن کی اس درخواست پر غور کرے گا جس میں پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کی طرف سے ایک معاملے میں مسلم پرسنل لا کا حوالہ دیتے ہوئے 16 سالہ نابالغ لڑکی کی شادی کو تسلیم کرنے کا دعویٰ کیا گیا ہے۔

جسٹس ایس کے کول اور جسٹس ابھے ایس اوکا کی بینچ نے نیشنل کمیشن فار پروٹیکشن آف چائلڈ رائٹس (این سی پی سی آر) کی عرضی پر غور کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے متعلقہ ریاستی حکومت اور دیگر کو نوٹس جاری کیا۔

بینچ نے کہا کہ وہ ریاست اور دیگر کو نوٹس جاری کرے گی اور سینئر ایڈوکیٹ راج شیکھر راؤ کو اس معاملے میں انصاف دوست کے طور پر مقرر کیا جائے گا۔

این سی پی سی آر کی طرف سے پیش ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے بنچ کے سامنے دلیل دی کہ ہائی کورٹ کے فیصلے کا کم عمری کی شادی پر پابندی اور پوکسو ایکٹ پر بھی سنگین اثر پڑے گا۔ این سی پی سی آر کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ ہائی کورٹ کا حکم اطفال کی شادی کی ممانعت کے قانون 2006 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے بچوں کی شادی کو لازمی طور پر اجازت دیتا ہے۔

اپنی درخواست میں، این سی پی سی آر نے دلیل دی کہ نابالغ لڑکی کے ساتھ جنسی تعلق پوکسو ایکٹ کے مطابق ‘جنسی حملہ’ ہے۔ یہ بچے کی ازدواجی حیثیت کی وجہ سے تبدیل نہیں ہو سکتا۔ درخواست میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا کہ ہائی کورٹ کے اس فیصلے سے کم عمری کی شادی کی حمایت کی گئی ہے۔ ہائی کورٹ دیگر قانونی قوانین کو نظر انداز نہیں کر سکتی، حالانکہ مسلم پرسنل لا کے مطابق بلوغت کو پہنچنے والا شخص شادی کا اہل ہے۔

مسٹر مہتا نے سپریم کورٹ سے ہائی کورٹ کے حکم کے دو پیراگراف پر روک لگانے کی بھی اپیل کی۔بینچ نے کہا کہ وہ معاملے کے ہر پہلو پر غور کرنے کے بعد ہی کوئی فیصلہ کرے گی۔ بنچ نے مزید سماعت کے لیے 7 نومبر کی تاریخ مقرر کی ہے۔

این سی پی سی آر نے ہائی کورٹ کے جسٹس جسجیت سنگھ بیدی کی سنگل بنچ کے 13 جون کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ کا رخ کیا۔تاہم، ہائی کورٹ کے اس بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ اس معاملے میں غور کرنے کا معاملہ شادی کی درستگی سے متعلق نہیں ہے، بلکہ درخواست گزاروں کی طرف سے ان کی جان اور آزادی کو خطرے کے خدشے کو دور کرنے کے لیے ہے۔

اپنے فیصلے میں، سنگل بنچ نے کہا تھا، "صرف اس لیے کہ درخواست گزاروں نے اپنے خاندان کے افراد کی مرضی کے خلاف شادی کی، اس لیے انہیں ہندوستان کے آئین میں درج بنیادی حقوق سے ممکنہ طور پر محروم نہیں کیا جا سکتا۔”