تلنگانہ

سپریم کورٹ سے کے کویتا کوکوئی راحت نہیں

سپریم کورٹ نے پیر کے روز بی آر ایس ایم ایل سی و چیف منسٹر تلنگانہ کے چندر شیکھرراؤ کی دختر کے کویتا کو انفورسمنٹ ڈائرکٹوریٹ (ای ڈی) کی جانب سے جاری کردہ سمن پر حکم التواء دینے سے انکار کردیا۔

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے پیر کے روز بی آر ایس ایم ایل سی و چیف منسٹر تلنگانہ کے چندر شیکھرراؤ کی دختر کے کویتا کو انفورسمنٹ ڈائرکٹوریٹ (ای ڈی) کی جانب سے جاری کردہ سمن پر حکم التواء دینے سے انکار کردیا۔

متعلقہ خبریں
کے ٹی آر اور کویتا کے زوال کا آغاز، منی لانڈرنگ کیس کے ملزم کا جیل سے مکتوب
ہر چیز پر شک نہیں کیا جاسکتا۔ای وی ایم، وی وی پیاٹ پر سپریم کورٹ کا فیصلہ محفوظ
عباس انصاری والدکی فاتحہ میں شرکت کے خواہاں
سی اے اے قواعد کا مقصد پڑوسی ملکوں کی اقلیتوں کے حقوق کا تحفظ
صدر جمہوریہ کے خلاف حکومت ِ کیرالا کا سپریم کورٹ میں مقدمہ

دہلی شراب پالیسی میں مبینہ بے قاعدگیوں سے مربوط منی لانڈرنگ کیس میں ای ڈی کی جانب سے سمن کی اجرائی اور پوچھ تاچھ کے خلاف کے کویتا‘ سپریم کورٹ سے رجوع ہوئی تھیں۔

سینئر ایڈوکیٹ کپل سبل نے کویتا کی طرف سے جسٹس اجئے رستورگی کی بنچ پر پیش ہوئے اور بنچ کو بتایا کہ سوال یہ اٹھتا ہے کہ کویتا سے یہاں ان کی رہائش گاہ پر تفیش کی جائے۔ کپل سبل نے کہاکہ تحقیقات کے لیے میرے موکل کو یتا کو سمن جاری کئے گئے ہیں۔

بنچ نے کویتا کو ای ڈی سے گرفتاری سے تحفظ فراہم کرنے کے لیے عبوری راحت دینے اور ای ڈی کو سمن جاری کرنے سے روکنے سے انکار کردیا۔ تاہم عدالت عظمیٰ نے اس قانونی نکتہ کاجائزہ لینے سے اتفاق کیا کہ اگر کسی خاتون کو سی آر پی سی پی ایم ایل کے تحت ای ڈی آفس سمن جاری کرسکتاہے؟۔

ملک کی سب سے بڑی عدالت نے اس درخواست کو نلنی چدمبرم اور ترنمول کانگریس کے قائد ابھیشک بنرجی کی اہلیہ روچترا بنرجی کی دائر کردہ درخواستوں کے ساتھ ٹیاگ کیا ہے۔ سالیسیٹرجنرل تشار مہتا نے یہ کہتے ہوئے مخالفت کی کہ ابھیک بنرجی کامعاملہ مختلف ہے۔

ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایس وی راجو نے جو ای ڈی کی طرف سے سپریم کورٹ میں پیش ہوئے کہاکہ سمن جاری کیاگیاہے اور ان کی یہ عرضی بے نتیجہ ہوچکی ہے تاہم عدالت نے اس معاملہ میں اگلی سماعت تین ہفتوں کے بعد کرنے کااعلان کیا ہے۔

کویتا نے اپنی عرضی میں کہا تھا کہ دہلی شراب پالیسی میں مبینہ بے قاعدگیوں کے مسئلہ میں سی بی آئی نے جو ایف آئی آر درج کی ہے اس میں میرا (کویتا) کا نام نہیں ہے۔ کویتا کے وکیل نے قبل ازیں عدالت کو بتایا تھا کہ وہ جاریہ ماہ کے اوائل میں ای ڈی کے سامنے پیش ہوچکی ہیں۔ ایک خاتون درخواست گزار کو بار بار سمن جاری کرنا قانونی تقاضوں کے مغائر ہے۔

عرضی میں کہاگیا ایف آئی آر میں نام نہ ہونے کے باوجود مرکز میں برسر اقتدار جماعت کے چند قائدین نے درخواست گزار کو دہلی اکسائز پالیسی کیس سے جوڑتے ہوئے ان کے خلاف تضحیک آمیز بیانات دیئے۔ کے کویتا نے ای ڈی پر شرمناک طریقہ سے کام کرنے کاالزام عائد کیاتھا۔