مرکزی حکومت ہم جنس پرستوں کے حقوق کیلئے مناسب قدم اُٹھائے: سپریم کورٹ

دہلی: سپریم کورٹ سے ہم جنس پرست جوڑوں کو بڑا دھچکا لگا ہے۔ سپریم کورٹ نے ہم جنس پرستوں کی شادی کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ سی جے آئی نے کہا کہ یہ معاملہ پارلیمنٹ کے دائرہ اختیار میں ہے۔

انہوں نے مرکزی حکومت کو ہم جنس پرستوں کے حقوق کے لیے مناسب قدم اٹھانے کے لیے ہدایات جاری کی ہیں۔ آج ملک بھر میں سبھی کی نظریں ہم جنس پرستوں کی شادی کو تسلیم کرنے کی درخواستوں پر سپریم کورٹ کے فیصلے پر مرکوز تھیں۔

 سپریم کورٹ پہلے ہی ہم جنس پرستوں کے تعلقات کو قانونی قرار دے چکی ہے۔ جبکہ 11 مئی 2023 کو 10 دن کی طویل سماعت کے بعد سپریم کورٹ کے آئینی بنچ نے اس پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا، اب صرف فیصلے کا انتظار تھا۔

ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کی درخواستوں پر فیصلہ سناتے ہوئے، سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ نے کہا کہ اگر کوئی ٹرانسجینڈر شخص کسی ہم جنس پرست شخص سے شادی کرنا چاہتا ہے، تو ایسی شادی کو تسلیم کیا جائے گا، کیونکہ ایک مرد اور دوسرا عورت ہوگا۔

ایک ٹرانس جینڈر مرد کو عورت سے شادی کرنے کا حق ہے۔ ایک ٹرانس جینڈر عورت کو مرد سے شادی کرنے کا حق ہے اور ٹرانس جینڈر خواتین اور ٹرانس جینڈر مرد بھی شادی کر سکتے ہیں۔ اگر اجازت نہیں دی گئی تو یہ ٹرانس جینڈر ایکٹ کی خلاف ورزی ہوگی۔

سی جے آئی نے کہا کہ یہ صرف انگریزی بولنے والا وائٹ کالر مرد ہی نہیں ہے جو ہم جنس پرست ہونے کا دعویٰ کرسکتا ہے، بلکہ گاؤں میں زراعت میں کام کرنے والی خاتون بھی ہم جنس پرست ہونے کا دعویٰ کرسکتی ہے۔

 یہ تصویر بنانا کہ لوگ صرف شہری اور اشرافیہ کے علاقوں میں موجود ہیں انہیں مٹانا ہے۔ شہروں میں رہنے والے تمام لوگوں کو اشرافیہ نہیں کہا جا سکتا۔

  فیصلہ سناتے ہوئے، سپریم کورٹ نے کہا کہ کیا ایس ایم اے میں تبدیلیوں کی ضرورت ہے، یہ پارلیمنٹ کو معلوم کرنا ہے اور عدالت کو قانون سازی کے میدان میں داخل ہونے میں محتاط رہنا چاہیے۔ بہت سے طبقے ان تبدیلیوں کے خلاف ہیں۔ اسپیشل میرج ایکٹ میں تبدیلی کا فیصلہ پارلیمنٹ کو کرنا ہے۔ اسپیشل میرج ایکٹ کو غیر آئینی قرار نہیں دیا جا سکتا۔

سی جے آئی نے کہا کہ اگر اسپیشل میرج ایکٹ کو منسوخ کیا جاتا ہے تو یہ ملک کو آزادی سے پہلے کے دور میں واپس لے جائے گا۔ اگر عدالت دوسرا طریقہ اختیار کرتی ہے اور الفاظ کو SMA میں پڑھتی ہے، تو یہ مقننہ کا کردار ادا کر رہی ہوگی۔ پارلیمنٹ یا ریاستی مقننہ کو شادی کا نیا ادارہ بنانے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔

  سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ عدالت تاریخ دانوں کا کام نہیں لے رہی ہے۔ شادی کا ادارہ بدل گیا ہے جو اس ادارے کا خاصہ ہے۔ شادی کی شکل ستی اور بیوہ کی دوبارہ شادی سے بین مذہبی شادی میں بدل گئی ہے۔ شادیاں بدل چکی ہیں اور یہ ایک ناقابل تغیر سچائی ہے اور ایسی بہت سی تبدیلیاں پارلیمنٹ سے آچکی ہیں۔

‘ہم جنس پرستوں کو بچہ گود لینے کا حق ہے’

فیصلہ سناتے ہوئے، CJI نے کہا کہ ریکارڈ پر کوئی ایسا مواد نہیں ہے جس سے یہ ثابت ہو کہ صرف ایک شادی شدہ ہیٹرسیکسول جوڑا ہی بچے کو استحکام فراہم کر سکتا ہے۔ CARA ریگولیشن 5(3) بالواسطہ طور پر غیر معمولی یونینوں کے خلاف امتیازی سلوک کرتا ہے۔

 ایک ہم جنس پرست شخص صرف انفرادی حیثیت میں اپنا سکتا ہے۔ اس سے ہم جنس پرستوں کے ساتھ امتیازی سلوک کو تقویت ملتی ہے۔

سی جے آئی نے کہا کہ غیر شادی شدہ جوڑوں کو گود لینے سے خارج نہیں کیا جاتا ہے، لیکن قاعدہ 5 انہیں یہ کہہ کر روکتا ہے کہ جوڑے کو 2 سال تک مستحکم ازدواجی تعلقات میں رہنا چاہیے۔

 جے جے ایکٹ غیر شادی شدہ جوڑوں کو گود لینے سے نہیں روکتا لیکن صرف اس صورت میں جب CARA اسے ریگولیٹ کرے لیکن یہ جے جے ایکٹ کے مقصد کو شکست نہیں دے سکتا۔ CARA نے ضابطہ 5(3) کے ذریعے فراہم کردہ اختیار سے تجاوز کیا ہے۔

 CARA ریگولیشن 5(3) غیر معمولی یونینوں میں شراکت داروں کے درمیان امتیاز کرتا ہے۔ یہ غیر ہم جنس پرست جوڑوں پر منفی اثر ڈالے گا اور اس طرح ایک غیر شادی شدہ ہم جنس پرست جوڑے کو اپنا سکتا ہے۔

 لیکن ہم جنس پرست کمیونٹی کے لیے ایسا نہیں ہے۔ قانون اچھے اور برے والدین کے بارے میں کوئی قیاس نہیں کرتا اور ایک دقیانوسی تصور کو برقرار رکھتا ہے کہ صرف ہم جنس پرست ہی اچھے والدین ہو سکتے ہیں۔

سی جے آئی نے کہا کہ شادی شدہ جوڑوں کو غیر شادی شدہ جوڑوں سے الگ کیا جا سکتا ہے۔ جواب دہندگان نے یہ ظاہر کرنے کے لیے کوئی ڈیٹا ریکارڈ پر نہیں رکھا ہے کہ صرف شادی شدہ جوڑے ہی استحکام فراہم کر سکتے ہیں…

 یہ بات قابل ذکر ہے کہ شادی شدہ جوڑوں سے علیحدگی پر پابندی ہے، کیونکہ یہ قانون کے ذریعے منظم ہے، لیکن غیر شادی شدہ جوڑوں کے لیے ایسا نہیں ہے۔

گھر کا استحکام بہت سے عوامل پر منحصر ہے جو صحت مند کام کی زندگی کے توازن کا باعث بنتے ہیں اور مستحکم گھر کی کوئی ایک تعریف نہیں ہے اور ہمارے آئین کی تکثیری نوعیت مختلف قسم کی یونینوں کو حقوق دیتی ہے۔