جس فیصلے میں ”بلی کے بکرے“ کا ذکر ہے اسے ہر شہری کو پڑھنا چاہیے

ناظمہ خان

جامعہ تشدد کے ایک کیس میں شرجیل امام، صفورا زرگر اور آصف اقبال تنہا سمیت کل 11 افراد کو بری کر دیا گیا ہے۔ عدالت کا یہ فیصلہ بہت اہم ہے۔ اس میں کیے گئے تبصرے بہت اہم ہیں۔ اس فیصلے میں بری ہونے والے آصف اقبال تنہا سے ناظمہ خان نے خصوصی گفتگو کی۔
عدالت نے تبصرہ کیا کہ ”اس کیس میں داخل کی گئی مرکزی چارج شیٹ اور تین ضمنی چارج شیٹوں کو دیکھنے کے بعد جو حقائق ہمارے سامنے لائے ہیں ان سے عدالت اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ پولیس جرم کرنے والے اصل مجرموں کو پکڑنے میں ناکام رہی لیکن ان لوگوں (شرجیل اور دیگر افراد) کو بلی کے بکرے کے طور پر گرفتار کرنے میں کامیاب رہی۔“
عدالت کے 33 صفحات پر مشتمل فیصلے میں صرف ان تین الفاظ (”بلی کے بکرے“) پر غور کریں تو اس معاملے میں پولیس نے جس انداز میں کارروائی کی اس کی قلعی کھول دی گئی۔
فروری 2020 کی وہ ٹھنڈی راتیں جو خوف کے عالم میں گزری ہیں، دہلی کے تمام لوگوں کے ذہن سے کبھی نہیں مٹ سکیں گی۔ جس وقت خوف و ہراس کا ماحول تھا، اس وقت ٹی وی پر جو الفاظ پریشان کر رہے تھے، وہ تھے ”دہشت گرد“، ”ماسٹر مائنڈ“، ”منصوبہ بند سازش۔“
آخر اصل مجرم کون تھا؟
2019-20 میں، دہلی سی اے اے۔ این آر سی کے خلاف تحریک کی گواہ بن گئی، یہ تاریخ کے صفحات میں درج ہو گیا، لیکن جس طرح سے یہ تحریک ختم ہوئی (یا اسے انجام دیا گیا) وہ بہت خوفناک تھا۔ فروری کا مہینہ تھا اور ٹی وی پر کچھ تصویریں مسلسل چل رہی تھیں، دہلی کے جس حصے میں تشدد ہوا، وہاں چوک میں کھڑے، پولیس کی موجودگی میں احتجاج کی جگہ خالی کرنے کی دھمکیاں دی جا رہی تھیں، لیکن پولیس خاموش کھڑی دیکھ رہا تھی اور پھر ہم نے دیکھا کہ اچانک دہلی میں فسادات پھوٹ پڑے۔ فسادات میں جو کچھ ہوا وہ ہوا، لیکن پھر گرفتاریوں کا سلسلہ شروع ہوگیا۔
ان گرفتاریوں میں بہت سے نام ایسے تھے جن کا مقدمہ بعد میں عدالت میں چلایا جاتا لیکن میڈیا ٹرائل بڑی محنت سے کیا گیا۔ دہلی فسادات سے پہلے دہلی کے جامعہ میں طلبہ کے مظاہرے کے دوران پولیس نے جس طرح یونیورسٹی میں گھس کر لائبریری میں پڑھنے والے بچوں کی بے دردی سے پٹائی کی، اس کی ویڈیوز نے آج بھی ہمیں خوف میں مبتلا کر رکھا ہے۔
جامعہ تشدد اور دہلی فسادات کے بعد اس طرح کی کئی گرفتاریاں ہوئیں، جس سے عدالت کا ایک تبصرہ "قربانی کا بکرا” یاد دلاتا ہے۔ جن حالات میں فساد پھوٹ پڑا، جن بیانات نے ماحول کو گرمایا وہ اب بھی عوامی حلقوں میں ہیں، لیکن پولیس کی تیار کردہ چارج شیٹ کی بنیاد ایماندارانہ تحقیقات کے بجائے میڈیا ٹرائل لگتی ہے۔
لیکن 4 فروری کو جب عدالت نے جامعہ تشدد کے ایک معاملے میں ان تینوں سمیت کل 11 لوگوں کو بری کر دیا اور اپنا فیصلہ سنایا، اس دوران عدالت نے جو تبصرے کیے ہیں وہ بہت اہم ہیں اور ان پر کافی بحث ہو رہی ہے۔ یہ فیصلہ قانون کے نقطہ نظر سے بھی بہت اہم ہے اور معاشرے کے لیے بھی خاص ہے۔ 33 صفحات پر مشتمل اس فیصلے کے کچھ صفحات فوٹو کاپی کرکے دیواروں پر چسپاں کرنے کے قابل ہیں۔ اور جب ہم نے اس کیس میں بری ہونے والے آصف اقبال تنہا سے اس سے متعلق سوال کیا تو ان کا جواب تھا:”جی بالکل ایسا کیا جانا چاہیے، لیکن اگر میں اپنی بات کروں گا تو گلیوں اور محلوں میں تو نہیں، لیکن اپنے گھر میں ضرور اس فیصلے کے 33 صفحات کو فریم کرکے لگاﺅں گا۔“
آصف کی عمر اب 26 سال ہے لیکن جس وقت وہ جیل گئے اس وقت ان کی عمر 23-24 سال تھی۔ آصف کا کہنا ہے کہ ”میں اس کیس میں شاید سب سے کم عمر ہوں اور میرے پاس سب سے زیادہ کیسز ہیں۔“
آصف اقبال تنہا کے ساتھ انٹرویو کے اقتباسات:
آپ کل کتنے مقدمات کا سامنا کر رہے ہیں اور اب تک کتنے مقدمات میں آپ بری ہو چکے ہیں؟
یہ 13 دسمبر 2019 کا کیس تھا جس میں ہمیں بری کر دیا گیا، 13 دسمبر کو ہی ایک اور کیس (اس کیس میں) تھانہ NFC (نیو فرینڈز کالونی) میں ہے۔ ایک ہی دن میں دو ایف آئی آر درج کی گئیں۔ ایک جامعہ نگر تھانے میں اور ایک این ایف سی تھانے میں۔ اسی طرح 15 دسمبر 2019 کو دو کیسز ہیں، ایک جامعہ نگر تھانے میں اور ایک این ایف سی تھانے میں، تو یہ 4 کیس ہوئے۔ اس کے علاوہ دہلی فسادات کے معاملے میں یو اے پی اے لگا تھا۔ چنانچہ میرے خلاف کل پانچ مقدمات بنائے گئے۔ اور اب تک میں صرف ایک کیس میں بری ہوا ہوں۔
آپ جیل میں کتنا عرصہ رہے، کتنا مشکل تھا وہ وقت؟
میں 13 ماہ جیل میں تھا، بہت مشکل وقت تھا، لاک ڈاو¿ن تھا، کورونا چل رہا تھا، مجھے قرنطینہ کے نام پر 20 دن تک سیل سے باہر نہیں نکلنے دیا گیا۔ 24 گھنٹے اپنے ہی سیل میں پڑا رہا۔ جس دن مجھے گرفتار کر کے جیل لایا گیا، مجھے جسمانی تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ رمضان چل رہا تھا۔ سحری نہیں دی گئی، اس لیے روزہ نہیں رکھنے دیا گیا۔ بہت زیادہ امتیازی سلوک تھا۔ 13 مہینوں میں عید آئی، گھر میں کئی مواقع ایسے آئے جن میں میں شرکت کرنا چاہتا تھا لیکن نہ ہو سکا۔ بہن کی منگنی تھی، میں شرکت نہ کر سکا۔
اس گفتگو کے دوران آصف کچھ دیر رکے اور پھر بولے۔ ”کچھ مصائب ایسے ہوتے ہیں جن کی کوئی تلافی نہیں ہوتی“
کیا آپ کو گرفتاری کا دن یاد آتا ہے؟
مجھے 17 مئی کو گرفتار کیا گیا، دوپہر کو مجھ سے گھر کا نمبر مانگا گیا، میں نے اپنے والد کا نمبر دیا۔ دوپہر کے کھانے کا وقت ہو گیا تھا۔ میرے والد کھانا ہی کھارہے تھے۔ میرے سامنے ہی فون کیا تھا۔ پولیس نے کہا کہ آپ کے بیٹے کو گرفتار کر رہے ہیں لیکن جب میرے والد نے پوچھا کہ گرفتار کیوں کر رہے ہیں ، کیا کیا ہے اس نے؟ تو میرے سامنے ہی یہ کہہ کر کال منقطع کر دی گئی کہ آپ کو سب کچھ بعد میں معلوم ہو جائے گا۔
مجھے باضابطہ طور پر 19 مئی کو گرفتار کیا گیا، جامعہ کے مقدمہ میں تو مجھے ضمانت مل جاتی جس میں میں جیل چلا گیا۔ لیکن جب انہوں نے 59/20 کی ایف آئی آر کی تو اس میں یو اے پی اے کو شامل کیا گیا اور میں 13 ماہ تک جیل میں رہا۔
عدالتی فیصلے آرہے ہیں۔ عدالت سخت ریمارکس دے رہی ہے؟
جی ہاں، مجھے یو اے پی اے میں ضمانت ملی (نتاشا نروال کے ساتھ دیونگنا کلیتا کو بھی ضمانت ملی) اگر اس فیصلے کو پڑھا جائے تو محسوس ہوگا کہ یہ ایک تاریخی فیصلہ ہے۔ اگر کسی کو UAPA کیس میں گرفتار کیا جاتا ہے اور اگر اس کیس کو مثال بنایا جاتا ہے، تو اسے آسانی سے ضمانت مل سکتی ہے (ہمارے کیس کو اگر سیاق و سباق میں رکھیں)۔ حالانکہ ہمارے اس کیس (UAPA) کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔اور اگر 4 فروری کو آنے والے 33 صفحات کے فیصلے کو دیکھیں تو اس میں پولیس کی ناکامی صاف ظاہر ہوتی ہے، یہ بتاتا ہے کہ پولیس نے اپنا کام ٹھیک طریقے سے نہیں کیا۔ نہ اصل تفتیش ہوئی اور نہ ہی اصل مجرم پکڑے گئے۔ ایسا لگ رہا تھا کہ انہیں جو سامنے ملتا جارہا تھا بس وہ سب کو ملزم بناتے جارہے تھے۔ جب عدالت نے دفعہ 144 کی خلاف ورزی سے متعلق سوال پوچھا تو ان کے پاس 24 سے لے کر 2 گھنٹے پہلے تک ایک بھی نوٹس نہیں تھا۔ کبھی کہا جا رہا تھا کہ جامعہ میں 144 نافذ تھی اور کبھی کہہ رہے تھے کہ پارلیمنٹ کی طرف یہ جا رہے تھے اور وہاں 144 نافذ تھی۔ پولیس صرف گول گول جوابات دے رہی تھی۔
عدالت کا ایک اور سوال تھا جس کا جواب پولیس کے پاس نہیں تھا، چارج شیٹ میں بتایا گیا ہے کہ چار سے پانچ ہزار کا مجمع احتجاج کر رہا تھا جو پارلیمنٹ کی طرف جانا چاہتا تھا، چار تا پانچ ہزار کے ہجوم میں پولیس نے 42 طلبہ کو حراست میں لے لیا اور ان 42 میں سے 4 سے 5 افراد کو ملزم بنایا گیا، عدالت نے استفسار کیا کہ 300 لوگ احتجاج میں سب سے آگے تھے اور آپ نے 42 لوگوں کو حراست میں لیا تو آصف یا 11افراد کو ہی ملزم کیوں بنایا؟ ان کے ساتھ جو لوگ تھے انہیں ملزم کیوں نہیں بنایا گیا، یا صرف آصف کو ملزم کیوں بنایا گیا، ان کے ساتھ 42 لوگوں کو ملزم کیوں نہیں بنایا گیا؟ اگر وہ فرنٹ لائن میں تھے تو فرنٹ لائن میں مزید 300 لوگ تھے۔
جس طرح میڈیا ٹرائل ہوا، آپ کی امیج خراب ہوئی اور اب آپ عدالت میں بری ہو رہے ہیں، کیا اس کا کوئی معاوضہ ہو سکتا ہے؟
میڈیا نے ایک بیانیہ بنایا تھا۔ لیکن اس فیصلے سے میڈیا کو جواب بھی ملا ہے کہ جس ادارے کو آپ نے نشانہ بنایا، جن کو آپ دہشت گرد کہہ رہے تھے، ان سب کو جواب ملا کہ طلبہ احتجاج کر رہے تھے تو یہ ان کا حق ہے۔ فیصلے میں یہ بھی کہا گیا کہ احتجاج کرنا ان کا جمہوری حق ہے۔ رہی بات تلافی کی تو بہت مشکل ہے، کوئی بھی عدالت، کوئی پولیس، کوئی بھی میڈیا کتنا ہی چاہے، اس کے لیے کوئی معاوضہ ممکن نہیں۔ ہمیں اس لیے بھی نشانہ بنایا گیا کہ ہم مسلمان اور تعلیم یافتہ ہیں۔
4 فروری کو جب عدالت میں فیصلہ آیا تو آصف اقبال سمیت کیس میں ملوث تمام افراد اپنے آنسو نہ روک سکے، تاہم سب خوش تھے کہ حالات آہستہ آہستہ آگے بڑھ رہے ہیں ،لیکن امید ابھی باقی ہے۔ اس سب کے درمیان آصف بھلے ہی فارسی، اردو اور عربی کا طالب علم رہا ہو لیکن وہ قانون سے بھی اچھی طرح واقف ہو چکا ہے۔ اب وہ قانون کی پیچیدگیوں کو اچھی طرح سمجھنے لگے ہیں۔
اس معاملے میں ہم نے شرجیل امام کے بھائی مزمل امام سے بھی بات کی۔
شرجیل پر مجموعی طور پر کتنے مقدمات ہیں اور وہ اب تک کتنے مقدمات میں بری ہو چکے ہیں؟
شرجیل کے خلاف کل 8 مقدمات ہیں، اب تک وہ صرف ایک کیس میں بری ہوئے ہیں۔ سات کیسز ابھی باقی ہیں۔ لیکن ہاں، قطرے قطرے سے گھڑا بھرتا ہے، چھوٹے سے چھوٹا فیصلہ بھی ہمارے لیے بہت خاص ہے، کیوں کہ اس سے لگتا ہے کہ شرجیل کسی دن گھر واپس آئے گا۔
مزمل اس بات پر خوش ہیں کہ شرجیل امام کو ان میں سے ایک کیس میں بری کر دیا گیا ہے، ان کا کہنا ہے کہ ایسا لگتا ہے جیسے کسی نے صحیح کہا ہو۔ ان کا مزید کہنا ہے کہ خوشی تو ہے لیکن دکھ یہ بھی ہے کہ انتظار میں ایک طویل وقت گزر جاتا ہے، انسان کی زندگی کے تین سال گزر جائیں تو کوئی واپس نہیں کر سکتا۔
شرجیل کے میڈیا ٹرائل پر کیا کہیں گے؟
جہاں تک میڈیا کا تعلق ہے تو میڈیا کو ٹرائل کرنے کا حق نہیں ہے لیکن لگتا ہے کہ انہوں نے یہ ایک ایجنڈے کے تحت کیا۔ انہیں کیا کہا جا سکتا ہے لیکن اگر ہم عوام کی بات کریں تو وہ دونوں قسم کے ہوتے ہیں۔ کچھ لوگوں کو جو دکھایا گیا وہ صحیح لگا لیکن کچھ لوگوں نے دوسرے پہلو کو بھی سمجھنے کی کوشش کی۔
اس سب کے درمیان پڑوسیوں اور رشتہ داروں کا رویہ کیسا ہے؟
محلے والوں کا کوئی مسئلہ نہیں، ہاں کچھ رشتہ دار چلے گئے لیکن جو نئے رشتہ دار بنے ہیں ان کی تعداد بہت زیادہ ہے، شاید ہزاروں میں۔
اس معاملے میں فیصلے کے بعد کانگریس کے سینئر لیڈر اور سابق وزیر داخلہ پی چدمبرم نے ٹویٹ کیا کہ ماقبل مقدمہ قید کو برداشت کرنے والا فوجداری نظام انصاف دستور کی توہین ہے۔ چدمبرم نے سپریم کورٹ سے اپیل کی کہ وہ قانون کے ”روزانہ غلط استعمال“ کو روکے۔ ساتھ ہی انہوں نے سوال کیا کہ ”ملزم کے جیل میں گزارے گئے مہینے یا سال کون واپس کرے گا؟“ویسے یہ کیسا عجیب سوال ہے۔ ملک میں طویل عرصے تک برسراقتدار رہنے والی کانگریس کے سر پر برسہا برس تک لوگوں کو جیلوں میں ڈالنے کا داغ ہے، لیکن اس کے باوجود آج وہ خود ہی یہ سوال اٹھا رہی ہے۔
ہمارے ملک کی جیلوں کا کیا حال ہے، طویل قانونی جنگ کتنی مشکل ہوتی ہے، یہ تو دنیا جانتی ہے، لیکن اقتدار میں آنے والی پارٹی شاید یہ سوالات ہمیشہ اپوزیشن کی جانب سے پوچھنے کے لیے چھوڑ دیتی ہے۔٭٭٭