گورنر تاملناڈو پر سپریم کورٹ سخت برہم، بلز کی عدم منظوری پر پوچھا، تین سال سے کیا کررہے تھے؟

نئی دہلی: سپریم کورٹ نے تاملناڈو کے گورنر کی طرف سے بلوں پر فیصلہ کرنے میں تاخیر پر پیر کو سوال کیا کہ وہ پچھلے تین برسوں سے کیا کر رہے تھے ۔

چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس جے بی پاردی والا اور منوج مشرا کی بنچ نے اٹارنی جنرل آر وینکٹرمانی سے پوچھا، ”گورنر کو متعلقہ فریقوں کے سپریم کورٹ سے رجوع ہونے کا انتظار کیوں کرنا چاہئے؟ گورنر تین سال تک کیا کرتے رہے؟

بنچ نے کہا کہ عدالت عظمیٰ نے 10 نومبر 2023 کو حکم جاری کیا تھا جبکہ یہ بل جنوری 2020 سے زیر التوا ہیں۔ بنچ نے مزید کہا ’’اس کا مطلب ہے کہ گورنر نے فیصلہ عدالت کی طرف سے نوٹس جاری ہونے کے بعد کیا‘‘۔

اس پر مسٹر وینکٹرمانی نے بنچ کے سامنے عرض کیا کہ یہ تنازعہ صرف ان بلوں سے متعلق ہے جو ریاستی یونیورسٹیوں میں وائس چانسلروں کی تقرری سے متعلق گورنر کے اختیارات کو چھیننے کی کوشش ہے ۔ انہوں نے کہا کہ چونکہ یہ ایک اہم مسئلہ ہے اس لیے کچھ نظر ثانی کی ضرورت ہے۔

انہوں نے کہا کہ گورنر صرف تکنیکی مبصر نہیں ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ تازہ ترین کیس کو ان بلوں کی درستگی پر منظوری کے طور پر نہیں لیا جانا چاہئے۔

سینئر وکلاء اے ایم سنگھوی، پی ولسن اور مکل روہتگی نے تاملناڈو حکومت کی طرف سے پیش ہوکر دلیل دی کہ آرٹیکل 200 کا مطلب یہ نہیں ہے کہ گورنر بل کو روک دیں گے۔ روکنے کے پیچھے کوئی ٹھوس وجہ ہونی چاہیے۔

انہوں نے کہا کہ گورنر صرف یہ نہیں کہہ سکتے کہ میں نے اجازت روک دی ہے۔

مسٹر سنگھوی نے کہا کہ اصول یہ ہے کہ ایک بار واپس کرنے کے بعد یہ منی بل کے برابر ہو جاتا ہے۔

بنچ کی طرف سے جسٹس چندرچوڑ نے کہا کہ آرٹیکل 200 کے اہم حصے کے تحت گورنر کے پاس کارروائی کے تین طریقے ہیں – وہ صدر کے لیے بلوں کو منظوری دے سکتے ہیں، روک سکتے ہیں اور محفوظ کر سکتے ہیں۔

بنچ نے کہا، ”جب وہ (گورنر) رضامندی کو روکتے ہیں، تو کیا انہیں اسے دوبارہ غور کے لیے بھیجنے کی ضرورت ہے؟ ،

مسٹر سنگھوی نے کہا، "جب آپ (گورنر) منظوری کو روکتے ہیں، تو آپ کو اسے ایوان کو واپس بھیجنا ہوگا یا یہ کہنا ہوگا کہ میں اسے صدر کو بھیج رہا ہوں،” ۔

غیر معینہ تاخیر پر مسٹر سنگھوی نے اگلا سوال پوچھا، "کیا ان کے پاس پاکٹ ویٹو ہے؟”

بنچ نے نشاندہی کی کہ زیر التواء بلوں میں سے سب سے پرانے بل جنوری 2020 میں گورنر کو بھیجے گئے تھے۔ جن تاریخوں پر دس بل گورنر کے دفتر کو بھیجے گئے وہ 2020 اور 2023 کے درمیان کے تھے۔

اٹارنی جنرل نے کہا کہ موجودہ گورنر آر این روی نے نومبر 2021 میں ہی چارج سنبھالا ہے۔ اس پر بنچ نے کہا کہ مسئلہ یہ نہیں ہے کہ آیا کسی خاص گورنر نے تاخیر کی، بلکہ یہ ہے کہ کیا عام طور پر آئینی کاموں کو انجام دینے میں تاخیر ہوئی ہے۔

تاملناڈو حکومت کی نمائندگی کرنے والے مسٹر ولسن نے کہا کہ اگر گورنر کو بلوں کو غیر معینہ مدت تک روکنے کی اجازت دی گئی تو نظم و نسق مفلوج ہو جائے گا۔ آئین نے کبھی بھی گورنر کو اس طرح کے اختیارات دینے کا تصور نہیں کیا ہے۔

سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ درخواست پر نوٹس جاری کرنے کے بعد گورنر نے کہا کہ انہوں نے کچھ بلوں پر اجازت روک دی ہے۔ اس کے بعد اسمبلی کا خصوصی اجلاس بلایا گیا اور 18 نومبر کو وہی بل دوبارہ منظور کر لیے گئے۔

عدالت عظمیٰ کو بتایا گیا کہ 15 بل اب گورنر کے سامنے زیر التوا ہیں، جن میں وہ دس بل بھی شامل ہیں جنہیں اسمبلی نے ‘دوبارہ پاس’ کر دیا ہے۔

چیف جسٹس کی سربراہی میں بنچ نے پوچھا کہ کیا گورنر ایوان سے بل کی دوبارہ منظوری کے بعد اسے صدر کو بھیج سکتے ہیں۔ اس پر تاملناڈو کے وکیل نے کہا کہ بل کے دوبارہ منظور ہونے کے بعد ایسا کوئی راستہ گورنر کے سامنے کھلا نہیں ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں اگلی سماعت کے لیے یکم دسمبر کی تاریخ مقرر کی ہے۔